나사 삽입구 위치와 인상법에 따른 CAD-CAM 지대주 인상채득 정확도 비교
- 주제(키워드) 도움말 지대주 수준 인상채득 , CAD-CAM 지대주 , 나사삽입구 , 임플란트 식립 각도 , 나사삽입구 위치 , 인상재 조합 , 2-step 인상채득
- 발행기관 강릉원주대학교 일반대학원
- 지도교수 도움말 고경호, 조리라
- 발행년도 2024
- 학위수여년월 2025. 2
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 도움말 일반대학원 치의학과
- 세부분야 해당없음
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/kangnung/000000012070
- UCI I804:42001-000000012070
- 본문언어 한국어
초록/요약 도움말
목적: CAD-CAM 지대주를 사용하는 지대주 수준 인상채득에서 인상재의 조합과 나사삽입구의 위치와 충전여부에 따른 인상채득 정확도를 평가하고자 하였다. 재료 및 방법: 상악 제1소구치, 제2소구치, 제1대구치가 상실한 모형에 제1소구치와 제1대구치 부위에 임플란트를 식립하였다. 이 때, 제1소구치는 동일하게 식립하고 제1대구치는 제1소구치와 협구개 각도가 0, 15, 30° 편차가 있도록 식립하고, 다른 외형은 동일하나 제1대구치의 나사삽입구 위치만 변화하는 CAD-CAM 지대주를 제작, 장착하였다. 이를 일체형으로 디자인하여 master cast 제작한 뒤 인상채득을 실시하여 석고 모형을 만들고 스캔을 통한 중첩으로 인상채득 정확도를 비교하였다.. 첫번째 실험으로 인상재 조합과 방법에 따라 총 6가지 군으로 인상채득 정확도를 비교 분석하였다. 두번째는 임플란트 식립각도에 따른 나사삽입구의 위치(0, 15, 30°)와 나사삽입구 충전 여부로 총 6가지 조합의 군을 형성하였고 첫번째 실험에서 도출된 가장 정확한 인상법으로 인상채득 하여 정확도를 비교하였다. 분석 프로그램을 이용하여 total deviation, horizontal deviation, vertical deviation, angular difference를 측정하여 비교 분석하였다. 통계 분석을 위해 검정인 Kruskal-Wallis test를 시행하고 Bonferroni Correction을 실시하였으며 몇몇 세부검사에서 이원배치분산분석, Tukey HSD test, 다중회귀분석을 시행하였다. 결과: 인상재 조합, 나사삽입구 위치와 충전여부는 인상채득 정확도에 유의한 영향을 미쳤으며(P<.05), 이원배치분산분석 결과 나사삽입구 위치와 충전여부 간 상호작용은 없었다(P>.05). Dual phase 1-step 방법 중 light body를 사용한 방법이 가장 부정확하였고 Triple phase 2-step 방법 중 medium과 light body를 사용한 방법이 가장 정확하였다(P<.05). 임플란트 식립각도가 커짐에 따라 나사삽입구의 위치가 협측으로 위치하고, 나사삽입구를 충전하지 않았을 때 수평변위는 감소하고 수직변위와 각도편차는 증가하는 경향을 보였다 (P<.05). 결론: 지대주 수준 인상채득에서 triple phase, 2-step(putty + medium _ light body) 조합이 가장 정확하였고, 나사삽입구의 위치가 중앙에 위치할수록 인상채득 정확도가 높았으며, 나사삽입구를 충전한 채로 인상채득을 하면 하지 않는 것에 비해 높은 정확도를 보였다.
more