임플란트 지대주 표면처리와 나사삽입구 충전방법에 따른 임시수복물 유지력 평가
- 주제(키워드) 도움말 임플란트 지지 고정성 보철물 , CAD-CAM , 임시 수복물 , 지대주 표면처리 , 나사삽입구 , 유지력
- 발행기관 강릉원주대학교 일반대학원
- 지도교수 도움말 박찬진, 허윤혁
- 발행년도 2024
- 학위수여년월 2025. 2
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 도움말 일반대학원 치의학과
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/kangnung/000000011984
- UCI I804:42001-000000011984
- 본문언어 한국어
초록/요약 도움말
목적: 임플란트 임시수복물에서 지대주 표면처리와 나사삽입구 충전방법이 유지력에 미치는 영향을 평가하고자 하였다. 재료 및 방법: 임시수복물 시편은 내부연결 임플란트 지대주(GSTA5430TH, Osstem Implant, Seoul, Korea)를 아날로그(GSTLA400, Osstem Implant)와 연결한 뒤 스캔하여 CAD 프로그램(exocad DentalCAD; exocad Gmbh, Darmstadt, Germany) 상에서 상악 제1대구치의 형태로 디자인하였다. 시편은 PMMA 블록(Real Fit PMMA Block, HASEM, Daegu, Korea)을 CAM 가공장비(Rainbow™ Mill, Dentium Co., Seoul, Korea)를 이용하여 가공하였다. 총 76개의 시편을 지대주 공기매개입자마모 처리(Airborne-particle abraded, APA) 여부와 나사연결부 충전방법(완전충전, 부분충전)에 따라 4개의 실험군을 나누어 임시합착제(RelyXTM Temp NE, 3M Deutschland GmbH, Neuss, Germany)로 합착하였다. 모든 시편은 저작모의실험장치를 이용하여 50N의 하중을 2Hz의 속도로 100,000회의 동적하중을 적용하였고, 만능시험기를 이용하여 최대인장응력을 측정하였으며, 실패양상을 분석하였다. 두 요인 간의 주요 효과와 상호작용에 따른 영향을 확인하기 신뢰구간 95% 수준에서 통계 분석하였다. 결과: 지대주 표면처리와 나사삽입구 충전방법의 상호작용에 따른 인장 강도의 유의한 차이가 나타나지 않았다(P>0.05). 지대주 표면을 APA 처리하였을 때 표면처리를 하지 않았을 때 보다 유의하게 높은 인장결합강도를 보였으며(P<0.05), 나사삽입구의 상방 2mm를 빈 공간으로 둔 채 부분적으로 충전했을 때 상방 2mm를 복합레진으로 완전히 충전했을 때 보다 유의하게 높은 인장결합강도를 보였다(P<0.05). 모든 독립변수는 인장결합강도에 통계적으로 유의한 영향을 미쳤으며(P<0.05), 인장결합강도에 대한 영향은 지대주 표면처리가 나사삽입구 부분충전보다 컸다. 지대주 표면처리 여부에 따른 실패양상분포의 유의한 차이가 관찰되었지만, 나사삽입구 충전방법에 따른 실패양상분포에는 유의한 차이가 없었다. 결론: 본 연구에서는 지대주 APA 처리와 나사삽입구 충전방법이 모두 임플란트 임시수복물의 유지력에 영향을 미치며, 지대주 APA 처리를 했을 때, 나사삽입구를 부분적으로 충전했을 때 유지력이 높았다. 또한 인장결합강도에 대한 영향은 지대주 표면처리가 나사삽입구 부분충전보다 컸다.
more초록/요약 도움말
Purpose: This study aims to evaluate the effect of abutment surface treatment and screw access hole (SAH) sealing methods on the retention of implant provisional restorations. Materials and Methods: Provisional restoration specimens were fabricated by connecting an internal connection implant abutment (GSTA5430TH, Osstem Implant, Seoul, Korea) with an analog (GSTLA400, Osstem Implant) and scanning the assembly. The design was based on the morphology of the maxillary first molar using CAD software (exocad DentalCAD; exocad Gmbh, Darmstadt, Germany). Specimens were milled from PMMA blocks (Real Fit PMMA Block, HASEM, Daegu, Korea) using a CAM milling machine (Rainbow™ Mill, Dentium Co., Seoul, Korea). A total of 76 specimens were divided into four experimental groups based on airborne-particle abrasion (APA) of the abutment surface and SAH sealing methods. The specimens were cemented with a temporary cement (RelyX™ Temp NE, 3M Deutschland GmbH, Neuss, Germany). Dynamic loading (50 N at 2 Hz for 100,000 cycles) was applied using a mastication simulator, and the maximum tensile strength was measured with a universal testing machine. Failure modes were analyzed. Statistical analysis was performed to assess the main effects and interactions of the two factors at a 95% confidence level. Results: There was no significant interaction effect between abutment surface treatment and SAH sealing methods on tensile bond strength (P > 0.05). Specimens treated with APA demonstrated significantly higher tensile bond strength compared to untreated specimens (P < 0.05). Partially sealing the SAH, leaving the upper 2 mm as a void, resulted in significantly higher tensile bond strength compared to fully filling the upper 2 mm with composite resin (P < 0.05). All independent variables significantly influenced tensile bond strength (P < 0.05), with abutment surface treatment showing a greater effect than SAH sealing method. The distribution of failure modes significantly differed based on abutment surface treatment (P < 0.05), while no significant difference was observed concerning SAH sealing methods. Conclusions: Both APA treatment of the abutment and SAH sealing methods influenced the retention of implant provisional restorations. Higher retention was achieved with APA-treated abutments and partially sealed SAHs. Abutment surface treatment had the greatest effect on tensile bond strength, followed by SAH sealing method.
more목차 도움말
Ⅰ. 서론 - p.1
Ⅱ. 연구재료 및 방법 - p.6
III. 연구결과 - p.20
IV. 고찰 - p.28
V. 결론 - p.33
참고문헌 - p.34
Abstract - p.43
