연마 방법에 따른 flowable bulk fill 복합레진의 표면 특성
Surface properties of flowable bulk fill composite resin by different polishing protocols
- 주제(키워드) 도움말 bulk fill , 복합레진 , full body , 연마 방법 , 표면 거칠기
- 발행기관 강릉원주대학교 일반대학원
- 지도교수 도움말 조경모
- 발행년도 2024
- 학위수여년월 2024. 8
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 도움말 일반대학원 치의학과
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/kangnung/000000011833
- UCI I804:42001-000000011833
- 본문언어 한국어
초록/요약 도움말
Objectives: Traditional bulk fill composite resins are characterized by low flowability and high hardness, which complicate handling and generally recommended only for use in deep restorations. Recently, to overcome these drawbacks, full body flowable bulk fill composite resins have been developed, enabling their usage even for the superficial layers of restorations. Consequently, the surface roughness after final polishing, which is a crucial factor affecting the aesthetics of composite resin restorations, needs to be evaluated when these bulk fill flowable composite resins are polished in the same manner as conventional flowable composite resins. Materials and Methods: This study utilized a conventional flowable composite resin, Filtek Supreme Flowable, and three types of full body bulk fill flowable composite resins: Metafil Bulk Fill, Charisma Bulk Flow ONE, and G-aenial BULK Injectable. Using Teflon molds, 45 disc-shaped specimens were prepared for each composite resin, resulting in a total of 180 specimens. Sandpaper was uniformly applied to the surface of each specimen to create a consistent rough surface. The 45 specimens of each composite resin were randomly divided into three experimental groups of 15 specimens each. The surfaces were polished using three different methods: soft abrasive disc (SoflexTM Extra-thin), silicone point (One Gloss midi), and a combination of silicone point (One Gloss midi) and silicone brush (Jiffy brush). The surface roughness (Sa) was measured using a confocal laser scanning microscope (Leica DCM8) to analyze the surface characteristics following each polishing method. A two-way ANOVA was conducted to evaluate the interaction between the type of composite resin and the polishing method on surface roughness. Post-hoc analysis was performed using Scheffé’s test if significant differences were found. All statistical analyses were conducted at a 95% confidence level. Results: No interaction was found between the type of composite resin and the polishing method. Metafil Bulk Fill showed a rougher surface compared to the other composite resins. Among the polishing methods, the group polished with only the One Gloss midi showed the roughest surface, while the group polished with SoflexTM Extra-thin had the smoothest surface. (p < 0.05) Conclusion: Full body bulk fill composite resins exhibit various surface roughness depending on the type of composite resin and the polishing protocol. Therefore, it is essential to understand the characteristics of each product and select an appropriate polishing method. It is also advisable to choose products with lower surface roughness for use in restorations.
more초록/요약 도움말
연구 목적: 기존의 bulk-fill 복합레진은 흐름성이 낮고 단단하여 조작이 어려우며, 수복의 심부에만 사용하도록 권장되어 왔다. 근래에는 이러한 단점을 극복하여 수복의 표층까지 사용이 가능한 full body flowable bulk-fill 복합레진 형태로 개발되고 있다. 복합레진 수복의 심미성에 관여하는 요소인 최종 연마 후의 표면 거칠기는 매우 중요하기에 일반적인 복합레진과 같은 방식으로 Bulk-fill flowable 복합레진을 연마하였을 때의 표면 특성을 평가하고자 하였다. 재료 및 방법: 일반적인 flowable 복합레진인 Filtek Supreme Flowable과 3 종의 full body bulk fill flowable 복합레진인 Metafil Bulk Fill, Charisma Bulk Flow ONE, G-aenial BULK Injectable을 사용하였다. 테플론 몰드를 사용하여 각 복합레진 별로 45 개의 직경 4 ㎜, 높이 6 ㎜의 원기둥 형태의 시편을 제작하였으며, 180 개의 시편 표면에 사포를 동일하게 적용하여 균일하게 거친 표면을 형성하였다. 각 복합레진의 45 개의 시편을 임의로 15 개씩 3 개의 실험군으로 나누어 soft abrasive disc(SoflexTM Extra-thin), silicone point(One Gloss midi), silicone point(One Gloss midi) & silicone brush(Jiffy brush)의 세 가지 연마 방법을 이용하여 표면을 연마하였다. 각 연마 방법에 따른 표면 특성을 분석하기 위하여 공초점레이저현미경(confocal laser scanning microscope)를 이용하여 표면조도(surface roughness, Sa)를 측정하였다. 각 복합레진의 종류와 연마 방법이 표면 조도에 상호 작용하는 가를 평가하기 위해 이원배치 분산분석(Two-way ANOVA)을 하고, 유의한 차이가 있는 경우 Scheff’s test를 이용하여 사후 검정을 하였다. 모든 통계 분석은 95% 유의수준에서 진행하였다. 결과: 복합레진의 종류와 연마 방법에서 두 요인 사이의 상호작용은 없었다. 또한 Metafil Bulk Fill이 다른 복합레진에 비해 거친 표면을 보였고, 연마 방법에서는 One Gloss midi만을 이용하여 연마한 군이 가장 거친 표면을 보였으며, SoflexTM Extra-thin을 사용한 군이 가장 매끈한 표면을 보였다(p < 0.05). 결론: Full body bulk fill 복합레진은 복합레진의 종류와 연마 방법에 따라 표면 거칠기의 차이가 나타날 수 있으므로 제품의 특성을 파악하고 적절한 연마 방법을 선택하여야 하며, 표면의 거칠기가 낮은 제품을 선택하여 사용해야 한다.
more목차 도움말
I. 서론 ------------------------------ 1
II. 연구 재료 및 방법 ------------------- 4
III. 연구 결과 ------------------------- 9
IV. 총괄 및 고안 ---------------------- 13
V. 결론 ----------------------------- 17
VI. 참고문헌 ------------------------- 18
VII. 영문초록 ------------------------ 23
