고래불사구와 송지호사구의 탄소저장량 비교
Comparison of carbon storage between Goraebul and Songjiho coastal sand dune, Korea
- 주제(키워드) 도움말 고래불 , 생태계서비스 , 송지호 , 탄소저장 , 해안사구 , 활동사구
- 발행기관 강릉원주대학교 일반대학원
- 지도교수 도움말 이규송
- 발행년도 2024
- 학위수여년월 2024. 2
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 도움말 일반대학원 생물학과
- 세부분야 해당없음
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/kangnung/000000011694
- UCI I804:42001-000000011694
- 본문언어 한국어
초록/요약 도움말
해안사구는 해안의 모래 언덕으로 육상과 다른 생물들의 서식공간이고, 인간의 개발과 이용이 집중되는 지역이다. 해안사구의 생태계서비스 중 해안 보호, 수질 정화 및 저장, 서식지 제공, 생태관광 등에 대한 기능은 잘 알려졌으나, 기후 조절에 대한 기여는 잘 알려지지 않았다. 본 연구의 목적은 동해안의 고래불사구와 송지호사구에서 탄소저장량을 정량적으로 추정하여 비교하는 것이다. 두 사구에서 추정한 단위 면적당 탄소저장량(Mg C/ha)은 소나무군락(Pinus densiflora)과 곰솔군락(Pinus thunbergii)에서 가장 높았고, 사구 관목군락인 해당화군락(Rosa rugosa)과 순비기나무군락(Vitex rotundifolia)이 그다음이었으며, 사구 초본군락들의 탄소저장량은 상대적으로 적었다. 사구 전체의 총 탄소저장량은 고래불사구와 송지호사구에서 각각 3,260.39와 8,220.79 Mg C이었고, 단위 면적당 탄소저장량은 고래불사구와 송지호사구에서 각각 48.74와 84.00 Mg C/ha로 송지호사구의 그것이 고래불사구보다 많았다. 송지호사구의 탄소저장량이 많은 이유는 사구 규모가 크고, 소나무군락의 면적이 넓으며, 수령이 고래불사구보다 많기 때문이다. 단위 면적당 탄소저장량은 사구 관목군락이 사구 초본군락보다 더 높았지만 총 탄소저장량에 대한 기여는 사구 초본군락이 더 컸다. 사빈과 사구 초본군락에서 단위 면적당 탄소저장량은 고래불사구가 송지호사구보다 더 컸다. 고래불사구의 활동사구에서 해안으로부터 거리가 증가할수록 단위 면적당 식생, 낙엽층, 토양의 탄소저장량이 유의하게 증가하였다. 활동사구로부터 고정사구까지 사구 전체 범위에서 고래불사구와 송지호사구에서 단위 면적당 탄소저장량의 값은 해안으로부터 거리가 멀어질수록 통계적으로 유의하게 증가하였다. 본 연구의 결과들은 해안사구의 생태계서비스의 정량화와 사구 관리를 위한 생태계서비스의 역할 분담을 위한 공간 관리에 도움을 줄 수 있을 것이다.
more목차 도움말
Abstract
List of Tables
List of Figures
List of Appendices
Ⅰ. 서론 1
Ⅱ. 연구방법 3
1. 조사지 개황 3
2. 현존식생도 작성과 군락별 면적 산출 6
3. 식물 채집과 식물량 추정 6
4. 토양 채집과 유기물 함량 측정 7
5. 탄소 전환 계수와 단위 면적당 탄소저장량 7
6. 사구의 탄소저장량 추정 8
7. 분석 및 통계처리 8
Ⅲ. 결과 9
1. 고래불사구와 송지호사구에 출현한 주요 식생 유형의 탄소저장량 비교 9
2. 고래불사구와 송지호사구의 탄소저장량 비교 22
2.1 고래불사구와 송지호사구의 현존식생 분포 22
2.2 고래불사구와 송지호사구의 탄소저장량 29
3. 해안으로부터 거리에 따른 해안사구의 탄소저장량의 변화 31
Ⅳ. 논의 33
1. 탄소흡수원으로서 해안사구의 가치 33
2. 해안사구에서 토양 유기물 함량과 토양 탄소저장량의 비교 36
3. 전국 단위 해안사구의 탄소저장량 추정을 위한 과제 39
Ⅴ. 참고문헌 41
Ⅵ. 부록 45
Ⅶ. 감사의 글 59

