구강 스캔경로에 따른 전악 스캔의 정확도 분석
Analysis of accuracy depending on intraoral scanning path in full arch scan
- 주제(키워드) 도움말 구강스캐너 , 스캔경로 , 정확도 , 정밀도 , 진도 , 3차원 최적합 중첩
- 발행기관 강릉원주대학교 일반대학원
- 지도교수 도움말 고경호, 박찬진
- 발행년도 2024
- 학위수여년월 2024. 2
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 도움말 일반대학원 치의학과
- 세부분야 해당없음
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/kangnung/000000011556
- UCI I804:42001-000000011556
- 본문언어 한국어
초록/요약 도움말
목적: 디지털 보철 과정에서 전악 구강스캔시 구강 스캐너의 경로에 따라 스캔데이터의 정확도에 차이가 있다. 기존에 사용되던 스캔경로에 새로운 경로를 추가하여 제시된 각 경로의 정확도를 비교, 평가하여 보다 높은 정확도를 가진 전악 스캔경로를 제시하고자 하였다. 재료 및 방법: 하악 좌측 제1대구치(LM), 하악 좌측 제1소구치(LPM), 3본 고정성 보철물을 위한 치아 삭제, 하악 우측 제2소구치의 2급 인레이 치아 삭제(RPM), 하악 우측 제1대구치 고정성 단일 수복물을 위한 치아 삭제(RM) 후 준비된 하악 모델에 A, B, C, D 4가지 스캔경로에 따라 10회씩 스캔 하였다. A스캔경로는 교합면, 협면, 설면 순으로 스캔하였고, B스캔경로는 협면, 교합면, 설면 순으로, C스캔경로는 하악 좌측 제2대구치 원심면부터 협면, 교합면, 설면을 지그재그 한방향을 하악 우측 제2대구치까지 한방향으로, D스캔경로는 하악 좌측 제1소구치를 시작점으로 하악 좌우측 제2대구치 원심면까지 교합면, 협면, 설면으로 순으로 스캔경로를 설정하였다. 스캔 후 얻어진 데이터를 STL파일로 변환하여, 크기에 맞게 수정 후 이를 탁상용 스캐너로 스캔 된 대조군 파일과 Gom inspect로 최적합 중첩 후 전체표면편차와 LM, LPM, RPM, RM에서 편차를 각 10회씩 측정후 일원배치분산분석을 진행하고 정밀도 평가를 위해 상대표준편차, 진도의 평가를 위해 평균표준오차를 계산하였으며, 색상지도와 정확도는 정성분석하였다. 결과: 스캔시간과 정확도의 일원배치분산분석 결과 유의확률은 0.256(p>0.05)으로 두 집단간의 유의한 차이는 없었다. 전체표면편차의 Welch’s ANOVA결과 유의한 차이를 확인했으며, 정밀도를 나타내는 상대표준편차는 8.238%, 진도를 나타내는 평균표준오차는 0.327로 두 지표 모두 D경로에서 가장 낮았으며, D스캔 경로에서 정확도가 가장 높았다. 색상 지도의 차이는 D경로에서 가장 균일하게 나왔으며 디지털 모델의 변형이 적은 양상을 보였다. LM, LPM, RM, RPM위치의 편차는 일원배치분산분석 결과 유의한 차이가 없었으며 이는 중첩 방법상의 문제로 생각된다. 결론: 스캔시간과 정확도 간의 유의한 차이는 보이지 않았다. 대조군과 실험군의 3차원 최적합 중첩 분석 결과 구강스캔 시작 부위부터 종말점까지 짧은 거리를 가지는 D경로의 스캔경로가 A, B, C 경로에 비해 가장 작은 전체평균편차가 나타났으며, 디지털 모델의 변형이 작게 나타났다. 각 스캔 부위에서 스캔경로에 따른 차이는 없었다. Purpose: When scanning the entire mouth during the digital prosthetics process, there is a difference in the accuracy of the scan data depending on the path of the oral scanner. By adding a new path to the previously used scan path, we attempted to present a full-mouth scan path with higher accuracy by comparing and evaluating the accuracy of each proposed path. Materials and methods: The stone model include mandibular left first molar (LM), mandibular left first premolar (LPM), tooth preparation for 3-unit fixed prosthesis, class 2 inlay tooth preparation of mandibular right second premolar (RPM). Tooth preparation for mandibular right first molar fixed single restoration was performed (RM). The prepared mandibular model was scanned 10 times according to four scan paths A, B, C, and D. The A scan path was scanned in order of occlusal surface, buccal surface, and lingual surface, the B scan path was scanned in order of buccal surface, occlusal surface, and lingual surface, and the C scan path was scanned in one direction from the distal surface of the lower left second molar to the buccal surface, occlusal surface, and lingual surface in a zigzag direction, to the mandibular right second molar. D scan path was set in order of occlusal, buccal, and lingual surfaces starting from the mandibular left first premolar to the distal surfaces of the mandibular left and right second molars. Convert the data obtained after scanning into an STL file, modify it to fit the size, superimpose it with the control file scanned with a tabletop scanner (T-710, Medit, Seoul, Korea) and the optimal fit with Gom inspect(GOM GmbH, Braunschweig, Germany), measure the total surface deviation 10 times, after measuring the deviations in LM, LPM, RPM and RM 10 times each. One-way ANOVA was performed and relative standard deviation and mean standard error were calculated. Results: As a result of one-way ANOVA on scan time and accuracy, the probability of significance was 0.256 (p>0.05), showing that there was no significant difference between the two groups. A significant difference was confirmed as a result of Welch's ANOVA of the total surface deviation, and the relative standard deviation(%RSD) indicating precision was 8.238% and the standard error of the mean (SEM) indicating trueness was 0.327, which was the lowest in the D path and the highest accuracy in the D scan path. The difference in color maps was most uniform in the D path, and the digital model showed little deformation. There was no significant difference in the deviations of LM, LPM, RM, and RPM positions as a result of one-way ANOVA, which is thought to be a problem with the superimposition method. Conclusion: There was no significant difference between scan time and accuracy. As a result of 3 dimensional best fit of the control and experimental scan paths, the scan path of scan path D, which has a short distance from the starting point of the oral scan to the end point, showed the smallest total surface deviation and the highest accuracy compared to scan paths A, B, and C. There was no difference depending on the scan path in each scan area.
more