교합접촉면적과 저작효율 간의 상관관계
- 발행기관 강릉원주대학교 일반대학원
- 발행년도 2020
- 학위수여년월 2021. 2
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 도움말 일반대학원 치의학과
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/kangnung/000000010773
- UCI I804:42001-000000010773
- 본문언어 한국어
초록/요약 도움말
목적: 저작효율은 다양한 요소에 의해 영향을 받는데, 치과치료의 결과와 연관성이 높은 교합접촉면적에 대한 연구가 많이 존재한다. 하지만 대부분의 연구는 특정 수준의 교합면간 거리에서의 교합접촉면적만 측정하였고, 다양한 수준의 교합면간 거리에서의 교합접촉면적을 구하고 이를 비교하는 연구가 부족하다. 광조사교합분석기 BiteEye® (GC corporation) 장치는 4-200 μm 단위의 다양한 수준의 교합면간 거리에서의 교합접촉면적을 쉽게 수치화 가능하다. 이 연구의 목적은 광조사교합분석기 BiteEye를 이용하여 다양한 교합면간 거리 수준에서의 교합접촉면적을 구하고, 땅콩을 이용한 다중 체분석방법으로 저작효율을 측정하여 교합접촉면적과 저작효율의 상관관계에 대해 알아보고자 하였다. 재료 및 방법: 52명의 성인(남성 30명, 여성 22명, 25~32세)을 대상으로 실험 진행하였다. 교합접촉면적을 측정하기 위해 교합 기록재(FIT CHECKER™ ADVANCED BLUE, GC Dental Products corporation)을 교합면에 도포 후 최대교두간접촉위(MIP)의 악간관계기록을 채득하였다. 교합접촉면적 수치를 얻기 위해 교합면적 분석장치의 소프트웨어를 이용하였고, 0-149, 0-89, 0-59, 0-29, 0-9 μm 단위의 교합접촉면적을 각각 측정하였다. 저작효율은 중간입자크기(median particle size) 값을 계산하여 측정하였다. 3 g의 땅콩(7조각)을 10회, 20회 저작 후 뱉어내어 건조시키고 3.35 mm, 2 mm, 1 mm 크기의 체에 걸러 각각의 체에 남은 무게를 측정하였다. 이 값을 기록하고 부서진 땅콩의 무게를 다중체분석방법을 통해 크기로 환산하여 중간입자크기 값을 측정하여 저작효율을 측정하였다. 통계분석은 Kolmogorov-Smirnov test, Levene’s test, Independent t-test, Paired t-test, Pearson’s correlation coefficient를 이용하여 분석하였다. 결과: 교합접촉면적과 중간입자크기 값의 Pearson’s correlation coefficient 값은 통계적으로 유의한 음의 상관관계를 나타냈다(p<0.05). 교합면간 거리 비교 시, 0-149 μm 단위에서 중간입자크기 값과 가장 큰 상관관계를 나타났다. 저작 횟수 비교 시, 10회 저작 시(r=-0.383) 보다 20회 저작 시(r=-0.451) 더 큰 상관관계를 나타냈고, 전체 교합접촉면적(r=-0.451)보다 구치부 교합접촉면적(r=-0.456)에서 더 큰 상관관계를 나타냈고, 소구치 부위(r=-0.296)보다 대구치 부위(r=-0.478)의 교합접촉면적이 중간입자크기 값과 더 큰 상관관계를 나타냈다. 결론: 교합접촉면적이 증가할수록 저작효율은 유의하게 증가한다. 교합면간 거리는 0-149 μm에서 교합접촉면적과 저작효율의 연관성이 가장 크게 나타났다. 부위별 교합접촉면적과 저작효율의 상관관계를 비교하였을 때, 대구치부위, 구치부, 전체, 소구치부위 순으로 교합접촉면적과 저작효율의 상관관계가 크게 나타났다.
more초록/요약 도움말
Purpose: Masticatory efficiency is influenced by a variety of factors, and there are many studies of the occlusal contact area that are highly related to the results of dental treatment. However, most studies have only measured the occlusal contact area at a certain level of interocclusal thickness, and there is a lack of research to find and compare the occlusal contact area at different levels of interocclusal thickness. The occlusal contact area analyzer BiteEye® (GC corportaion) device can easily quantify the occlusal contact area at various levels of the interocclusal thickness in units of 4 to 200 μm. The purpose of this study was to obtain the occlusal contact area at various interocclusal thickness level using the BiteEye, and to find out the correlation between the occlusal contact area and the masticatory efficiency by using the BiteEye and multiple sieve method using peanuts. Materials and Methods: The experiment was conducted on 52 adults (30 males, 22 females, and 25-32 years old). To measure the occlusal contact area, the interocclusal relationship record of maximum intercuspal position(MIP) was obtained after applying the FIT CHECKERTM ADVANCED BLUE (GC orporation) to the occlusal surface. The software of the BiteEye was used to obtain the occlusal contact area, and the occlusal contact area in units of 0-149, 0-89, 0-59, 0-29 and 0-9 μm were measured respectively. The masticatory efficiency was measured by calculating the medium particle size value. 3 g of peanuts (7 pieces) were chewed 10 strokes and 20 strokes, then spat out and dried, and weighed remaining on each sieve by sifting 3.35 mm, 2 mm, and 1 mm. This value was recorded and the medium particle size value was measured by converting the weight of the broken peanut into size by multiple sieve method. The statistical analysis was analyzed using Kolmogorov-Smirnov test, Levene's test, Independent t-test, Paird t-test, and Pearson's correction effect. Results: The Pearson's correlation coeffient value of the occlusal contact area and mnedian particle size expressed a statistically significant negative correlation (p<0.05). When comparing the interocclusal thickness, the greatest correlation with the value of median particle size in units of 0-149 μm was shown. When comparing the number of chewing strokes, the correlation was greater 20 stokes (r=-0.451) than 10 strokes (r=-0.383), and the posterior occlusal contact area (r=-0.456) was greater than full arch occlusal contact area (r=-0.456), and the molar occlusal contact area (r=-0.298) was greater than that of the premolar occlusal contact area (r=-0.296). Conclusions: As the occlusal contact area increases, the masticatory efficiency increases significantly. At 0-149 μm of interocclusal thickness, the correlation between the occlusal contact area and the masticatory efficiency was the greatest. When comparing the correlation between the occlusal contact area and the masticatory efficiency by part, the correlation between the occlusal contact area and the masticatory efficiency was shown in the order of the molar area, posterior area, full arch, premolar area.
more