하부구조 디자인에 따른 전치부 금속도재관과 지르코니아열가압도재관의 파절저항성 연구
Fracture resistance of metal-ceramic and heat pressed-on-zirconia ceramic crowns for anterior tooth according to substructure design
- 주제(키워드) 도움말 지르코니아 , 열가압도재 , 리튬디실리케이트 , 장석계 도재 , 금속도재관 , 파절강도
- 발행기관 강릉원주대학교 일반대학원
- 지도교수 도움말 허윤혁, 조리라
- 심사위원 이진한, 송영균, 박찬진, 조리라, 허윤혁
- 사용가능일 20190222
- 저작권일 20190222
- 발행년도 2019
- 학위수여년월 2019. 2
- 학위명 박사
- 학과 및 전공 도움말 일반대학원 치의학과
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/kangnung/000000010332
- UCI I804:42001-000000010332
- 본문언어 한국어
초록/요약 도움말
Purpose The purpose of this study was to evaluate the fracture resistance between PFM and heat-pressed glass ceramic veneered zirconia crowns for anterior teeth according to substructure design. For this purpose, the fracture strength and fractured specimens were evaluated. Materials and Methods A total of 40 titanium customized abutments prepared. Each group of 10 units were constructed in the same veneer form of design A, and design B, which covers approximately one third of each palatal surface, and heat-pressed glass ceramic veneered zirconia and PFM crowns were divided into 'POZ_A', 'POZ_B', 'PFM_A', and 'PFM_B'. 6,000 thermal cycles (5/55°C) were performed after 24 hours of storage in distilled water at 37°C. All specimens with a single type of self-adhesive resin cement. Fracture strength was measured using universal testing machine. Failure mode analysis and elemental analysis of the bonding interface were performed. The data was analyzed using the Welch's t-test and the Games-Howell exact test. Results: The PFM_B group showed significantly higher fracture strength than the PFM_A group(P<.05). There was no statistically significant difference in fracture strength between the POZ_A and the POZ_B groups(P>.05). While the PFM specimens contain a mixture of 'Reparable fracture' and 'Not reparable failure', all the POZ specimens showed 'Not reparable failure' except one. Conclusions In contrast, the resistance of fracture was reversed between PFM and POZ. For the PFM, the A design was more favorable for fracture resistance. In the case of POZ, there were no differences in fragility between design A and design B. The PFM showed only veneer fracture, while the POZ was broken including zirconia substructure.
more초록/요약 도움말
연구목적 단일구조 지르코니아 보철물의 제한적인 반투명성과 지르코니아-장석계 도재 보철물의 잦은 상부도재파절이라는 단점이 보고되고 있다. 이를 개선하기 위해 제안된 지르코니아-리튬디실리케이트관(POZ)를 상악전치부 형태로 제작하여 파절저항성을 평가하고자 하였다. 연구 재료 및 방법 군 별로 10개씩 총 40개의 티타늄 지대주와 구개면은 절단 약 1/3을 피개하는 디자인 A, 약 2/3를 피개하는 디자인 B 형태를 CAD-CAM 방법을 통해 지르코니아-리튬디실리케이트관(POZ)를 제작하였으며 동일한 형태로 금속도재관(PFM)을 제작하여 대조군으로 설정하였다. 각각의 군은 ‘POZ_A’, ‘POZ_B’, ‘PFM_A’, 그리고 ‘PFM_B’로 구분하였다. 모든 시편은 단일 종류의 자가접착형 레진시멘트로 합착하고 37℃의 증류수에 24시간 보관 후 6,000회의 열순환 처리(5/55℃)를 시행하였다. 만능시험기를 이용하여 정적하중 시 파절강도 측정 후 실패 양상을 분석하고, 접착 계면의 성분 분석을 시행하였다. 통계 분석을 위해 Welch`s t-test, Games-Howell exact test를 시행하였다. 연구 결과 금속도재관(PFM)은 상부도재가 구개면을 절단 1/3만 피개하는 PFM_A 군 보다 절단 2/3를 피개하는 PFM_B 군에서 보다 높은 파절강도를 보였으나(P<.05), 지르코니아-리튬디실리케이트관(POZ)는 상부도재가 구개면을 절단 1/3만 피개하는 POZ_A 군과 절단 2/3를 피개하는 POZ_B 군 간의 하부구조차이에 따른 파절강도의 유의한 차이가 없었다(P>.05). 금속도재관은 상부도재의 편파절(chipping)로 인한 수리 가능한 파절과 수리 불가능한 파절이 공존한 반면, 지르코니아-리튬디실리케이트관의 경우 POZ_B군의 1개 시편을 제외한 모든 시편에서 지르코니아 하부구조까지 파절이 진행되어 수리 불가능한 파절양상이 관찰되었다. 결론 금속도재관과 지르코니아-리튬디실리케이트관 간의 하부구조 형태에 따른 파절저항성은 상반되는 양상을 보였으며 금속도재관은 장석계 도재가 보다 많이 피개하는 형태가 더 높은 파절저항성을 보였으나 지르코니아-리튬디실리케이트관은 하부구조 형태에 따른 차이가 없었다.
more목차 도움말
목차
문헌고찰 ---------------------------------------------------------- 1
I. 서론 ------------------------------------------------------------30
II. 연구재료 및 방법------------------------------------------32
III. 연구결과 --------------------------------------------------- 47
IV. 총괄 및 고안 --------------------------------------------- 63
V. 결론 ---------------------------------------------------------- 70
참고문헌 -------------------------------------------------------- 71
국문초록 -------------------------------------------------------- 79
영문초록 -------------------------------------------------------- 81
