법랑질 표면 처리방법에 따른 레진계 치아 고정재료의 접착강도 비교
초록/요약 도움말
연구 목적 : 치아 고정재료는 구강 내의 온습한 환경에서 장기간 저작압에 노출되며 저작으로 인한 힘을 견디기 위해 높은 접착강도가 요구된다. 최근 동요치아 고정 전용으로 판매중인 재료들은 제조사에서 산부식만 시행 후 재료를 적용할 것을 지시하고 있다. 따라서 본 연구의 목적은 레진계 치아 고정재료의 법랑질 치면 처리 방법에 따른 전단접착강도와 파절 양상을 비교 분석하는 것이다. 재료 및 방법 : 레진계 치아 고정재료로 G-FIX, LightFix를 사용하였다. 시편 제작을 위해 소의 하악 절치 20개를 사용했다. 시편을 임의로 10개씩 G-FIX와 LightFix의 2개의 실험군으로 나누고, 노출된 법랑질 표면을 4부분으로 구분하여, 각 분획마다 37% 인산, 37% 인산+Adhesive resin, 37% 인산+G-premio bond, G-premio bond로 각각의 치면 처리를 하고, 주형을 이용해 지름 2㎜, 높이 3㎜ 원기둥 모양으로 재료를 접착한 후 36℃, 100% 상대습도에서 24시간동안 보관하였다. 만능 시험기를 이용하여 전단접착강도를 측정하였고, 시편의 파절된 표면을 현미경으로 확대하여 파절 양상을 관찰하였다. Two-way ANOVA를 이용하여 재료와 표면처리 방법 사이의 상호작용을 검증하였고 각 재료에서 표면처리 방법 사이의 비교를 위해 One-Way ANOVA test를 하고 Scheffe’s test로 사후 검정 하였다. 각 표면처리 방법에서 재료 사이의 전단접착강도를 비교하기 위해 독립 t-검정을 하였다. 모든 통계는 95% 유의수준에서 진행하였다. 결과 : G-Fix는 산부식만 시행했을 경우, 가장 높은 전단접착강도(23.09 ± 1.67 ㎫)를 보였다. LightFix는 산부식 후 접착 레진을 적용하였을 때, 가장 높은 전단접착강도(24.86 ± 2.50 ㎫)를 보였고, 산부식만 시행했을 경우 다음으로 높은 전단접착강도(23.09 ± 1.67 ㎫)를 보였다. 또한, G-Fix와 LightFix 모두에서 별도의 산부식 없이 자가부식 접착제만 처리했을 때 가장 낮은 전단접착강도를 보였다. 결론 : 치아 고정용 레진인 G-Fix와 LightFix의 사용시 제조사의 지시와 같이 산부식만 시행한 후 재료를 적용해도 충분한 접착이 이루어질 것으로 생각되며, 자가부식 접착제의 단독 사용은 추천되지 않는다.
more초록/요약 도움말
Objectives : Tooth splinting materials are exposed to long term masticatory pressures in a humid environment in the mouth and require high adhesive strength to withstand the forces of masticatory action. Currently, some splinting materials are instructed to apply paste only after acid etching. Therefore, the purpose of this study is to compare and analyze the shear bond strength and fracture pattern in different enamel tooth surface treatments for resin splinting materials. Materials and Methods : G-FIX and LightFix were used as tooth splinting materials. Twenty bovine mandibular incisors were used for the preparation of the specimens. The crown was cut and buried, and the surface of the enamel was polished flat. Ten specimens were randomly divided into G-FIX and LightFix, and the exposed enamel surface was separated into four parts. Each tooth was treated with 37% phosphoric acid, 37% phosphoric acid + adhesive resin, 37% phosphoric acid + G-premio bond, and G-premio bond for each fraction. And then stored at 36℃ and 100% relative humidity for 24 hours. Shear bond strength was measured using a universal testing machine. After measuring the shear bond strength, the fractured surface of the specimen was magnified with a microscope to observe the fracture pattern. Two-way ANOVA was used to verify the interaction between the material and the surface treatment method. One-way ANOVA was used for comparison between the surface treatment methods of each material and post-hoc test was conducted with Scheffe's test. An independent t-test was conducted to compare shear bond strengths between materials in each surface treatment method. All statistics were conducted at 95% significance level. Results : G-Fix, a tooth splinting resin, showed the highest shear bond strength (23.09 ± 1.67 ㎫) when only acid etching was applied. LightFix showed the highest shear bond strength (24.86 ± 2.50 ㎫) when adhesive resin was applied after acid etching and the next highest bond strength (23.09 ± 1.67 ㎫) when only acid etching was applied. In addition, both G-Fix and LightFix showed the lowest shear bond strength when only self-etching adhesive was applied without additional acid etching. Conclusion : When using G-Fix and LightFix, which are tooth-splinting materials, it is considered that sufficient adhesion will be achieved even after applying only acid etching as instructed by the manufacturer, and it is not recommended to use the self-etching adhesive alone.
more목차 도움말
국문초록
I. 서론 -------------------------- 1
II. 연구재료 및 방법----------------- 3
III. 연구결과 ---------------------- 8
IV. 총괄 및 고안 ------------------ 15
V. 결론 ------------------------- 19
VI. 참고문헌 --------------------- 20
VII. 영문초록 -------------------- 24
