근관치료 시 초음파 세정 기술을 이용한 잔사 제거의 효율성
The efficacy of ultrasonic irrigation technique on debris removal during root canal treatment
- 주제(키워드) 도움말 근관 세정 , 상아질 잔사 , 하악 소구치 , 수동적 세정 , 수동적 초음파 세정
- 발행기관 강릉원주대학교 일반대학원
- 지도교수 도움말 박세희
- 발행년도 2016
- 학위수여년월 2017. 2
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 도움말 일반대학원 치의학과
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/kangnung/000000009262
- 본문언어 한국어
초록/요약 도움말
연구 목적: 본 연구의 목적은 근관 성형 및 근관 확대를 한 근관계에서 Passive irrigation (PI) 과 Passive ultrasonic irrigation (PUI) 의 상아질 잔사 제거 효율성을 비교하는 것이다. 재료 및 방법: 30개의 발거된 하악 소구치의 치관부를 삭제하고16 ㎜ 길이로 표준화하였다. 그 이후 근관 확대를 하고 종단으로 이등분 한 뒤 각 치아의 분리된 한쪽 상아질벽에는 기구조작이 안된canal extension을 표현하기 위하여, 치근첨에서 2 - 6 ㎜ 의 거리에 길이 4 ㎜, 너비 0.2 ㎜, 깊이 0.5 ㎜ 의 표준화된 구를 형성하였다. 치아의 반대쪽 상아질벽에는 근관의 irregularity 를 표현하기 위하여, 치근첨에서 2, 4, 6 ㎜ 의 거리에 직경 0.3 ㎜, 깊이 0.5 ㎜ 인 3개의 반구 형태의 함요를 형성하였다. 각 구와 함요에는 2.5% NaOCl과 혼합된 상아질 잔사로 채웠다. 이등분된 각 치아의 두 절편은 퍼티 인상재를 사용하여 재조합하였다. Group 1은 PI (n = 10) 를 이용하고 Group 2는 PUI (n = 10) 를 이용하여 2.5%의 NaOCl 로 각 근관내를 세정하였다. Group 3은 양성대조군 (n = 5) 으로 근관 세정을 하지 않았고 Group 4는 음성대조군 (n = 5) 으로 근관 내에 상아질 잔사를 주입하지 않았다. 근관세정 전과 이후에 현미경과 디지털카메라로 절편의 근관벽을 촬영하였다. 구와 함요에 잔존하는 상아질 잔사의 양을 0 - 3으로 점수화되는 scoring system을 이용하여 평가하였다. 결과를 95% 유의 수준에서 Kruskal-Wallis test 와 Mann-Whitney U-test 로 분석하였다. 결과: 근관의 중앙 1/3 에서 group 1 이 group 2에 비해 잔사를 더 많이 제거하였지만 (p = 0.004), 치근단부에서는 유의한 차이가 없었다. 결론: 근관이 하나인 하악 소구치에서 근관에 기구가 닿지 못하는 부위를 세정 할 때, 근관의 중앙 1/3에서 PUI 를 사용하는 것이 PI 에 비해 상아질 잔사의 제거 효율이 우수했지만, 치근단부에서는 PUI와 PI의 유의한 차이가 없었다
more초록/요약 도움말
Objectives: The purpose of this study was comparing the efficacy of passive irrigation(PI) and passive ultrasonic irrigation (PUI) for ability to remove debriment of canals in mandibular premolars. Materials and Methods: Thirty extracted mandibular premolars were decoronated and standardized to 16 ㎜ length. After root canal enlargement and half separating longitudinally, standardized groove of 4 ㎜ length, 0.2 ㎜ width and 0.5 ㎜ depth were formed on the dentin wall of one half. Three depressions in the canal wall of the opposite half, 0.3 ㎜ in diameter and 0.5 ㎜ in depth, were formed. After each groove and depression was filled with dentin debris, two sections of each half were reassembled using impression putty material. In group 1 the canals were irrigated with 2.5% NaOCl by PI. In group 2 the canals were irrigated with 2.5% NaOCl by PUI. Group 3 was not irrigated. Group 4 was not filled with debris. Before and after root canal irrigation, the root canal wall of the section was taken with a microscope and a digital camera as images. The amount of dentin debris remaining in grooves and depressions was assessed using a scoring system scored 0 - 3. The data were analyzed by means of Kruskal-Wallis test and Mann–Whitney U-test at the significance level of 95%. Results: There was no significant difference between PI and PUI except for the middle 1/3 of the root canal (p = 0.004). Conclusion: At the middle 1/3 of the root canal, PUI removed more dentine debris than PI. But the removal efficiency of dentin debris is not significantly different between the PUI and PI at the apical area of root canal in mandibular premolars
more목차 도움말
목 차
국문초록
I. 서론 ------------------------- 1
II. 연구재료 및 방법---------------- 3
III. 연구결과 --------------------- 9
IV. 총괄 및 고안 ----------------- 13
V. 결론 ------------------------ 18
VI. 참고문헌 -------------------- 19
VII. 영문초록 ------------------- 24
