조동사 will의 의미 분석
The Semantics of the Auxiliary WILL
초록/요약
Whether English has future tense is a complicated issue involving several grammatical factors. This thesis introduces grammatical evidences demonstrating that “will” is the future tense form in English. Additionally, we demonstrate the differences in meaning between the future and modal “will” and explain that “will” acts as a tense. Recently, Palmer and Huddleston have insisted that English has only two tenses (past and present). These analyses only considered verbal inflection to be the expression of tense in English. It is difficult to understand that English does not have a future tense because “will” expresses future tense meanings in English and is generally used as a future tense auxiliary. Thus, the two-tense system does not reflect reality, and “will” should be categorized as the future tense form. As a consequence, we can classify “will” as both future tense and as a modal verb. This will summarize the empirical reality of English. In debating whether “will” can be considered as the future tense in English, we examine previous recent studies of tense and modality, along with the underlying basic concepts assumed in them. In chapter 2, we introduce general and English-specific theories of tense. We also introduce both general and English-specific theories of modality and examine the meanings of “will.” Chapter 3 classifies expressions of “will” with future meanings. To do so, we first introduce studies arguing that future readings of “will” should be categorized as modal readings of “will.” Second, we demonstrated studies classifying the future readings of “will” as the English future tense. In chapter 4, we examine the problems and logical fallacies of both of these claims. In particular, Wekker debated Palmer's logical basis and Huddleston and Palmer in turn objected to Wekker’s theory of future tense. We confirmed these two theories in two parts. Finally, we introduce Davidson-Nielson’s analysis of the future tense auxiliary “will.” Chapter 5 is divided into three parts that demonstrate that “will” represents the future tense in English: First, we examine the problem of defining tense. Second, we confirm that “will” functions in its use as the English future tense. Third, we introduce cases in which “will” expresses only time in the future. In conclusion, we find that “will” functions as a tense that is analogous to the past and present tenses, even if it acts as a modal verb. Thus, we conclude that English has three tenses with “will” as the expression of future tense. The crucial point considered in this study is the identification of three English tenses, an analysis that reflects actual English use. This analysis makes it much easier to understand English tenses and to educate English learners on the use of English tenses. Because students use “will” to express future tense in practice, tense inflections alone should not be the deciding criterion for the presence of tense in English. Learners will be able to understand that “will” acts as future tense and is symmetrical to the past tense by the present moment as they use it in reality. This thesis can also be extended to involve the analysis of “will + progressive,” “will + perfect” and the relationship between “will” and “be going to.”
more목차
1장. 서 론 1
1.1. 논문의 목적과 배경 1
1.2. 논문의 구성 2
2장. 시제와 서법성 5
2.1. 시제의 정의 5
2.2. 시제의 선행 연구 7
2.2.1. Reichenbach의 시제 분류 8
2.2.2. Comrie의 시제 분류 11
2.2.3. Klein의 시제 분류 14
2.3. 영어시제의 선행 연구 18
2.3.1. Jespersen의 영어 2시제 분류 18
2.3.2. Wekker의 영어시제 분류 19
2.3.3. Declerck의 미래시제 분류 20
2.4. 서법성의 정의 22
2.5. 서법성의 선행 연구 23
2.5.1. Jespersen의 서법성 분류 23
2.5.2. Von Wright의 서법성 분류 25
2.5.3 Bybee의 서법성 분류 25
2.6. 영어서법의 선행 연구 28
2.6.1. 근원(root)과 인식(epistemic) 서법성 29
2.6.2. 인식(epistemic), 당위(deontic)와 역동(dynamic) 서법성 31
2.7. 'will' 의미 분류 32
2.7.1. 예상(Prediction)/예측(Predictability) 33
2.7.2. 의도(Intention) 34
2.7.3. 자진(Willingness) 35
2.7.4. 주장(Insistence) 36
2.7.5. 'will'의 미래표현 36
3장. Will의 미래표현 분류 38
3.1. 미래표현 'will'의 서법동사 분류 38
3.1.1. Comrie의 2시제 분류 38
3.1.2 Huddleston의 서법동사 분류 43
3.1.2.1. 서법동사 'will'의 형식적 자질에 대한 분류 43
3.1.2.2. 서법동사 'will'에 대한 의미적, 담화적인 분류 46
3.1.3. Palmer가 제시한 'will'이 미래시제가 아닌 근거 50
3.2 미래표현 'will'의 시제분류 53
3.2.1 Declerck의 영어미래시제 분류 53
3.2.1.1 시제체계 분류 54
3.2.1.2 영어미래시제 분류 57
3.2.2 Wekker의 미래시제 분류 60
3.2.2.1 'will'의 특성에 대한 분류 61
3.2.2.2 'will/shall'의 서법동사 분류 62
3.2.2.3 'will/shall'이 미래시제로 사용되는 문법현상 63
4장. 미래시간 표현 'will'과 분류의 문제점들 70
4.1 'will'의 미래표현과 서법동사 분류의 문제점 70
4.1.1 Huddleston의 'will'과 서법동사 근거의 문제점 71
4.1.2. Palmer의 'will'과 시제가 아닌 근거의 문제점 74
4.2 미래표현 'will'을 시제로 분류할 경우의 문제점 78
4.2.1 Wekker가 제시한 'will'이 미래 시제로 사용되는 경우 79
4.2.2 Davidson-Nielsen의 미래시제조동사 분류 84
4.2.3. Declerck의 미래시제 분류 86
5장. 미래시제 'will' 90
5.1 시제의 정의에 대한 문제점 91
5.1.1. 영어 시제굴절체계의 비대칭성 91
5.1.2. 시제는 동사의 형태이다. 95
5.1.3. 시제정의의 오류 97
5.2 시제의 역할을 하는 'will' 99
5.2.1. 주어의 의지가 나타나지 않는 경우 100
5.2.1.1. 'will'과 수동태 표현의 경우 100
5.2.1.2. 순수한 미래시간의 'will' 분류 101
5.2.2 과거시제와 같은 시제역할의 'will' 102
5.2.2.1. 시간표시 제거 현상 103
5.2.2.2. 'be going to'와 'will'의 담화상 관계 105
5.2.3. 시제조동사 'will'이 나타나는 경우 111
5.2.3.1 조건문에 나타나는 'will' 111
5.2.3.2 'will'과 'would'의 관계 112
5.2.3.3. 이중부정을 사용할 수 없는 'will' 112
5.2.3.4. 'might'를 사용한 질문에 대한 대답 114
5.3 순수 미래 시간을 나타내는 'will' 115
5.3.1. Palmer가 분류한 'will'의 미래표현 115
5.3.2. Jespersen의 미래 의미 분류 118
5.3.3. Leech의 미래 의미 분류 120
6장 결론 123
참고문헌 125
ABSTRACT 131
